Контент-паразит fost.club в топе Google: выдача рядом с оригиналом, снипеты совпадают

Кейс #3: Паразит fost.club в топе Google

Категории:
— Продукт: [Windows 11 25H2 сборка Revision] 
— Канал входа: [Google]
— Источник: [fost.club]
— Тип угрозы: [контент-скрейпинг], [плагиат], [модификация сборки], [подмена оригинала]
— Жертва: [пользователи, которых вводят в заблуждение] 
— Дата: 2025-08-07

Суть кейса:
Наглядный эксперимент: ввёл в Google запрос
Windows 11 25H2 RU 26200.5710 с flblauncher by Revision
и получил показательный результат — в выдаче рядом стоят две ссылки:

• Оригинал: windows64.net/643-windows-11-novaja-super-sborka-25h2-s-launcherom-flibustera-rus.html

• Копия (скрейпер): fost.club/viewtopic.php?t=256250

Что бросается в глаза:
Снипеты (те самые пару строк под заголовком — они же description, или поисковые сниппеты) — практически идентичны, слово в слово. Обычному пользователю даже не очевидно, кто оригинал, а кто паразит.

Факты:

• Оригинальная публикация появилась на несколько часов раньше (это можно доказать скриншотами, архивами, логами публикаций).

• Проверка уникальности через textovod.com показала: 88% совпадения текста у fost.club, причём сам windows64.net в результатах как источник этого же текста не фигурирует. То есть, воришка определяется как якобы "первый".

• Для чистоты эксперимента все данные зафиксированы: ссылки, даты, архивные копии, скриншоты, снипеты — всё зафиксировано в видео/в статье.

Главный вопрос:
Почему Google продолжает показывать в выдаче копии (а иногда даже ставит их выше оригинала), когда совпадение сниппетов и самих текстов — очевидно, и оригинальный источник известен?
Какие механизмы в поиске приводят к тому, что сайт-скрейпер fost.club может находиться в топе наряду с автором, а иногда даже получать большую видимость?

В качестве выводов для читателей

• Пользователи должны понимать, что сайт в топе не гарантирует оригинальность материала.

• Поисковым системам пора серьёзнее относиться к проблеме контент -скрейпинга, иначе оригинальные авторы будут вынуждены бороться за свои права на каждом шагу.

Этот материал — наглядный пример того, как устроен рынок поискового трафика в 2025 году. ForkRS.net будет и дальше разбирать подобные случаи и добиваться адекватного отношения к защите авторских прав.

🔗 Приложения

• Ссылка на archive todey со страницей fost.club

Примечание: Все исходные видеоматериалы без монтажа, с сохранением оригинальных метаданных и хронологии, готовы к предоставлению по официальному запросу.